Hazır örnek · gerçek kararlar · 5 Eylül 2026

Avukatlar için gerçek karar örnekleri

Önceden hazırlanmış altı örnek; bu sayfada canlı arama yapılmaz.

Kiracı depozitoyu geri alamıyor, ev sahibi hasar iddia ediyor
Hazır örnek
Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi
08.05.2013
E. 2012/14734 · K. 2013/8156

Depozito, kiralayanın muhtemel zararlarının teminatı olarak kiracı tarafından verilen bir tür güvence bedelidir. Bu nedenle depozito bedelinin iadesi hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunması halinde, depozitonun iade edilmemesini haklı kılacak sebeplerin olup olmadığı, iade edilecekse ne miktarda iadesi gerektiği mahkemece değerlendirilerek belirlenmesi gerekir.

Karar metninden birebir alıntı · künye veritabanından
Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi
26.05.2016
E. 2015/9637 · K. 2016/4175

Somut olayda, davacı kiracı depozito alacağının tahsiline yönelik takip başlatmış, davalı kiraya veren hasar ve kira kaybı alacağı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Karar metninden birebir alıntı · künye veritabanından
Yargıtay · 13. Hukuk Dairesi
30.03.2009
E. 2008/12890 · K. 2009/4190

Sözleşmenin 12.maddesinde "kiracı 8000 dolar depozitoyu mal sahibinin banka hesabına yatıracaktır. depozito kiracının tüm yükümlülüklerinin teminatı olup, hiçbir şekilde kiraya mahsup edilemez.

Karar metninden birebir alıntı · künye veritabanından

Google hesabınızla veya e-postayla; kart bilgisi istenmez. Ücretli planlarda 3 gün ücretsiz deneme. Derin Araştırma raporlarındaki esas ve karar numaralı künyeler gösterilmeden önce veritabanında aranır. Nasıl çalışır →

Bu sayfadaki sonuçlar 5 Eylül 2026'de canlı sistemden alınmış, pasajlar karar metninden birebir alıntıdır, künye karar kaydından gelir; kesik alıntılar "…" ile gösterilir. Lexara hukuki danışmanlık vermez.