Ölçümler: Lexara'nın atıfları ve mevzuat güncelliği
Bir hukuk araştırma aracının güvenilir olduğunu söylemek kolaydır; bunu ölçüp sonucu sınırlarıyla birlikte yayınlamak daha az rastlanan bir şeydir. Bu sayfada neyi ölçtüğümüzü, sonuçları ve bu sonuçların neyi göstermediğini yazıyoruz.
Aşağıdaki sonuçlar 13 Eylül 2026 tarihinde canlı sistemden okunmuştur.
Korpus
13 Eylül 2026 itibarıyla karar ve mevzuat veritabanının büyüklüğü:
- Mahkeme kararı: 11.316.251 (Yargıtay, Danıştay, bölge adliye mahkemeleri, Anayasa Mahkemesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Sayıştay ve yerel mahkeme kararları).
- Mevzuat belgesi: 80.015 (kanun, KHK, Cumhurbaşkanlığı kararnamesi, yönetmelik, tebliğ ve kurul kararları).
1. Raporlardaki künyeler gerçekten var mı?
Bu ölçüm tek bir soruya cevap arar: Lexara'nın raporlarında geçen bir Yargıtay veya Danıştay künyesi, karar veritabanında gerçekten karşılığı olan bir karara mı ait?
15 Ağustos – 13 Eylül 2026 arasında kullanıcılara sunulan raporlardaki künyelerin tamamının veritabanında karşılığı bulundu. Karşılığı bulunamayan künye: 0. Künyenin yanı sıra mahkemesinin de eşleştiği atıfların oranı %96,8'dir; mahkeme adı rapor metninde açıkça yazılmayan atıflarda yalnızca esas ve karar numarası karşılaştırılabilmiştir.
4 Eylül 2026 tarihli önceki ölçümde de karşılığı bulunamayan künye sayısı 0 idi.
Bu ölçümün sınırları
- Ölçüm künyenin VARLIĞINI gösterir; kararın, rapordaki iddiayı ne kadar iyi desteklediğini göstermez.
- Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru numaraları ve mevzuat maddeleri E./K. biçiminde olmadığı için ölçüme girmez.
- Ölçüm, kullanıcıya sunulan raporlar üzerinden yapılır; ilk taslak üzerinden değil.
2. Atıf, iddiayla örtüşüyor mu?
Bir künyenin var olması yeterli değildir; atıf yapılan kararın, raporda o karara dayandırılan iddiayla ilgili olması gerekir. Rapor üretilirken esas ve karar numaralı künyeler bu bakımdan da kontrol edilir ve iddiayla örtüşmeyen künye rapordan çıkarılır.
Bu kontrol otomatiktir ve kararın iddiayı hukuken desteklediğini kanıtlamaz. Bir atfın doğru kullanılıp kullanılmadığına dair nihai değerlendirme hukukçunundur.
3. Mevzuat güncelliği
Bayat mevzuat, fark edilmesi zor bir hatadır: değişmiş ya da iptal edilmiş bir hüküm, eski metniyle doğruymuş gibi görünür. Kanun, KHK ve Cumhurbaşkanlığı kararnamesi metinlerini her hafta resmî kaynakla karşılaştırıyoruz.
13 Eylül 2026 kontrolünde, Anayasa Mahkemesi iptal kararları ve bir Cumhurbaşkanı Kararı ile yapılan değişiklikler yedi kanuna işlendi.
- Yönetmelik, tebliğ ve kurul kararları bu haftalık karşılaştırmanın dışındadır.
- Her değişikliğin yürürlük tarihini ve geçiş hükümlerini ayrıca değerlendirmek kullanıcıya düşer.
Henüz yayınlamadığımız ölçümler
Yukarıdaki ölçümler atıfların güvenilirliğini ve mevzuatın güncelliğini kapsar. Bir araştırma aracının değerini belirleyen başka sorular da vardır ve bunları henüz ölçüp yayınlamadık:
- Doğru ve emsal niteliğindeki kararı bulma başarısı.
- Karşıt içtihadı, yani sonucu değiştirebilecek aksi yöndeki kararları yakalama.
- Cevabın bir bütün olarak hukuki doğruluğu.
Sık sorulanlar
Bu sonuçlar nereden geliyor?
Belirtilen tarihlerde Lexara'nın canlı sisteminden okunmuştur ve o tarihten geriye son 30 günde kullanıcılara sunulan raporları kapsar.
Künyelerin tamamının bulunması, raporların hatasız olduğu anlamına mı gelir?
Hayır. Bu sonuç yalnızca künyenin veritabanında karşılığı olan bir karara ait olduğunu gösterir. Kararın iddiayı gerçekten destekleyip desteklemediği ayrı bir sorudur. Dilekçeye girecek her kararı kaynağında görmenizi öneririz.
Doğru kararı bulma başarısını neden yayınlamadınız?
Çünkü bu, hukukçular tarafından puanlanmış bir soru seti gerektirir; otomatik bir sayımla dürüstçe ölçülemez. Bu ölçümü yaptığımızda sınırlarıyla birlikte yayınlayacağız.
Raporların nasıl hazırlandığını Nasıl çalışır sayfasında okuyabilir, kayıt olmadan hazır örnekleri inceleyebilirsiniz.